| m u s h i n |

Nous sommes allés entre colocs à la Nuit de la Philosophie qui avais lieu tout au courant de la nuit d’hier. Les thématiques étaient abondantes et couvraient un large éventail de sujet. Pour ma part, j’ai eu la chance de me promener un peu et de voir plusieurs présentations et séminaire – de qualité parfois variable.

La soirée a commencé avec un  impro musical au piano sur lecture de textes traitant de la musique en des termes philosophique. Le pianiste – et lecteur! – Guy Lapierre a très bien su utiliser son texte afin de ponctuer l’improvisation musicale. Ne serais-ce que pour avoir été capable de lire un texte tout en pianotant aussi allègrement, le tout en valait la chandelle.

Puis, un peu plus tards en soirée, une présentation sur Politique et web. Décevant, malheureusement. Avec toute la matière exploitable sur ce sujet dans l’actualité (l’utilisation par les politicien de Twitter, les campagnes  vidéo sur YouTube), j’ai trouvé un peu ardu de passer une demi-heure à me faire décrire ce que font des applications comme Facebook… Malheureusement, les gens ne se sont pas impliqué beaucoup dans la discussion de groupe.

Autre présentation décevante, celle sur Les Églises chrétiennes et la franc-maçonnerie. Le sujet étais intéressant, mais l’orateur l’étais beaucoup moin.

Point très fort de la soirée – le Tournoi d’improvisation philosophique, auquel Réal Bossé (Serge, Dans une Galaxie près de chez vous) a participé avec plusieurs autres membres de la ligue d’improvisation de l’UQAM. Les sujets étaient pas tous très philosophiques, mais nous avons eu le droit à plusieurs clin d’oeil et à beaucoup de rire, spécialement au cours de la première joute de la soirée.

Ensuite, j’ai retrouvé mes colocs, qui étaient en train de terminer le mot-croisé philosophique – un exercice de torture mentale, même pour le plus aguerri des cruciverbistes… Par exemple, Mot de trois lettre ayant pour indice Nom de code: 1300. La réponse? Aix. je vous laisse faire le lien, pour ceux qui n’ont pas eu droit au solutionnaire (et j’en ai sorti une facile ici…). Fait à noter, Nancy, au nom de mes autres coloc, a réussi à terminer au premier rang de l’exercice, n’ayant qu’une seul lettre fausse dans toute la grille.

Puis, l’exercice que nous attendions tous: Chuck Norris et Steven Seagal contre la philosophie. L’activité fut excessivement divetissante; en effet, essayer de ne pas rire à un seul “Chuck Noriss Facts” à 6h30 du matin… Cependant, malgré le plaisir avoué face au sujet, nous avons eu le droit à une excellente analyse de l’image que chacun de ces hommes projette, de la raison de leur émergence et de leur chute. Nous avons même eu le droit, en période de question, à des pensées particulièrement intéressantes sur Jean-Claude Van Damme (entre autre, sur les raisons sociopolitiques pour lesquelles ses films n’ont pas eu le même succès), Arnold vous-savez-qui et Sylvester Stalone. Drôle, intelligent, cohérent – le clou de la soirée.

Pour terminer, voici l’une des vidéos que nous avons eu la chance de découvrir lors de la dernière campagne à l’investiture républicaine.